會員別館
本單元為會員自由討論區,文責及取用圖片之來源概由文者自負,圖文內容並不代表真壺立場。
請問這是驚破嗎(大圖)
發言人:san 2005/01/02-09:47:54

第一次拿出來用,沒有聽到「天籟」,用了後,發覺會漏水,底部細看,才發現這道傷痕,但壺內卻找不到任何傷痕,這是驚破嗎?

回覆1:請問這是驚破嗎(大圖)
發言人:san 2005/01/02-09:55:13

再一張,

回覆2:請問這是驚破嗎(大圖)
發言人:san 2005/01/02-09:56:43

壺內一張

回覆3:請問這是驚破嗎(大圖)
發言人:0419 2005/01/02-10:27:56

個人覺得不是
驚破應該不會有一段一段的感覺
應該是很乾脆的連續一條線

昨天用二代大紅袍茶碗
也聽到好大一聲叮....不過仔細檢視倒是沒事
應該釋放在旁邊的瓷茶碗又開線了
呵呵...好險

回覆4:請問這是驚破嗎(大圖)
發言人:502 2005/01/02-17:03:04

看起來像......沒黏好... 呵呵,開個玩笑
看看眾會員前輩們怎麼說吧
裂的真的好大,壺內也有一點痕跡呢!

回覆5:請問這是驚破嗎(大圖)
發言人:0597 2005/01/02-20:51:09

哇!真的裂的很大說∼還能用嗎?

回覆6:請問這是驚破嗎(大圖)
發言人:外行 2005/01/02-20:52:50

嗯~~~~~~~~~~~~~~~
關於這個問題,我想應該匯聚各方高手
共同研究討論看看!
相信一定可以再最短的時間找出原因和答案的!
如果說這不是驚破,也不像嗑傷,更不像摔傷
而且第一次用,那麼賣茶壺的要負責換一把給人家!
如果是驚破呢?那只好鼻子摸著自認倒楣!
關鍵是:
拿到壺的時候有無仔細檢查茶壺
如果當時沒有裂縫,那賣壺的是可以理直氣壯的了
不過我想san當時一定沒時間仔細檢查
所以她也不知道當初是不是有這道裂縫
問題是:
茶壺屬於易碎品~是不是適用七天鑑賞期?
還是商家有說明:貨物出門概不退換?
很多的消費糾紛都是在溝通不良中發生的呀!
結論是:
以上純屬廢話!!!

回覆7:請問這是驚破嗎(大圖)
發言人:538 2005/01/02-22:17:41

是高嗚滴翠茂華嗎?
像不像驚破啊?
我雖然未試過驚破,但看過潘少的漢鐸....也看過驚破的圖片...
放心,是第一次用便漏水而發現裂痕的話,麻瓜李姐一定會負責的...
心頭好,壺價也不便宜....
隔山買牛,商譽為先。
是不是阿佑阿毅哥走眼了^^
買家不能親身驗貨,benefit of doubt 應該歸於買方。因為看圖不像摔破的。
但也難證明不是驚破的。
聽麻瓜說說看。

PS 日本的氣溫可能很低,但室溫應該是比香港高的。香港人少開暖爐也。裂痕在壺底的接片位置,也是驚破的高危點....唉,點都好,一定有一方面承擔損失了,真是兩難局面....

回覆8:請問這是驚破嗎(大圖)
發言人:san 2005/01/03-11:15:01

引用 0597 留言:
>哇!真的裂的很大說∼還能用嗎?

呵呵,這就是它神奇的地方,它的水是慢慢的滲出來的有如滴汗。
我猜跟它裏面沒有裂痕有關吧。

因為偷懶,用完沒立刻洗,把它放在廚房的瓷磚臺上,
隔天在不該有茶渣的瓷磚臺上發現了茶渣,才檢視壺底,
而發現了這道裂痕。

回538大大的話,
 它是目前最喜歡的茂華壺,很有春天的氣息,壺鈕有如要發芽的種子,真的很美哦。
 現在東京晚上大約0度,白天最高大約10度,一般暖房大約都設定在20度
左右,若不暖房大約5-8度左右。
 

回覆9:請問這是驚破嗎(大圖)
發言人:古陶研究所余啟任 2005/01/03-14:27:13

呵!呵!...搞了老半天,就是叫不出圖來,...san小姐的圖檔真是太大了,想看圖,或把圖改小都辦不到!
剛剛查了一下,茂華壺是於2003年10月23日由真壺發貨給san小姐的,已2個多月了!
雖說早已逾法定鑑賞期,但只要真壺確定不是後來造成的傷痕,我們還是會負責到底的,小事一樁,請san小姐放心!

註:其實因陶瓷是易碎品,所以長久以來的行規就是“貨物出門恕不退換”無法提供許多保固服務,但真壺願以良知與各位交朋友,所以問題若是出在真壺,真壺一定會負責到底!...若不是也就沒法了!
(註:嘻!嘻!...若有哪位業者敢打包票一定可以退換的話,老麻瓜從此收山跟他買壺)

回覆10:請問這是驚破嗎(大圖)
發言人:san 2005/01/03-20:00:49

引用 古陶研究所余啟任 留言:
>呵!呵!...搞了老半天,就是叫不出圖來,...san小姐的圖檔真是太大了,想看圖,或把圖改小都辦不到
>剛剛查了一下,茂華壺是於2003年10月23日由真壺發貨給san小姐的,已2個多月了!
>雖說早已逾法定鑑賞期,但只要真壺確定不是後來造成的傷痕,我們還是會負責到底的,小事一樁,請san小姐放心!
>註:其實因陶瓷是易碎品,所以長久以來的行規就是“貨物出門恕不退換”無法提供許多保固服務,但真壺願以良知與各位交朋友,所以問題若是出在真壺,真壺一定會負責到底!...若不是也就沒法了
>(註:嘻!嘻!...若有哪位業者敢打包票一定可以退換的話,老麻瓜從此收山跟他買壺)


對不起,我想圖大才看的清楚,特地在表題上標上「大圖」,
下次如果有超過1m ,會上標「特大圖」的。

余大大,我相信您也相信李姐的處理,所以我很放心。
雖然我匯款的早,但是希望茂華壺能不能在真壺發芽多長幾個,結果等了等在12月中旬才帶2顆「藍寶石」一起寄來,一顆亮麗無比,一顆我見猶憐蒙塵的寶石。

能不能也請教如何區別窯傷跟驚破傷痕呢?

回覆11:請問這是驚破嗎(大圖)
發言人:0511 2005/01/03-21:23:52

依圖看像窯裂不像驚破
因窯裂會沿黏接處規則類似陷裂可能黏接時未處理好
而驚破則出現不規則裂痕
我的第一把壺朱嫣秋苾收到壺時也有窯裂

回覆12:請問這是驚破嗎(大圖)
發言人:古陶研究所余啟任 2005/01/03-21:35:28

呵!呵!...當李小姐終於把圖縮小後,老麻瓜也就看到了!
這是壺底片子與身筒片子間的黏合,因稀泥比兩張片子的含水量高,遇收縮比較高的泥料,及空氣較燥時,會因兩張泥片子的收縮過巨過快,而產生拉扯開稀泥的接合處,致產生生胚時的裂縫。(如圖一)
依推測,這種裂縫於陰乾時因難以看出,所以高鳴工藝師才會繼續持之入窯,...而阿毅老弟可能因出貨太忙,及沒想到壺底竟會出現這種很少發生的裂縫,才會一時疏忽寄給了您,這點請您海涵。
(李小姐會另行寫信與您聯繫有關事宜)
註a:如此類有瑕疵的作品,真壺可直接向作家扣帳,所以絕不會隱瞞,這點請放心。
註b:收縮比高的泥料作品,在壺內銜接處多少都會有些小龜裂,這是此類泥料的特性,絕不會由此驚破,故請大家放心使用。

窯裂與驚破的差別,就如419老弟所言。
驚破不會順著泥片的銜接處,且一般都是很乾脆的直線或開叉(裂縫大部份會由下往上,或由上往下),溝槽極細,沒沾水時幾乎看不大出來!

窯裂幾乎都是沿著泥片的銜接稀泥處跑,溝槽顫抖而歪斜(就如圖一,看起來不爽快)。
有關窯裂與驚破分辨的討論,之前【紫砂Q&A】中曾有多次講解,請san小姐有空翻出來看看。

回覆13:請問這是驚破嗎(大圖)
發言人:502 2005/01/03-22:36:16

哈!恭喜san小姐∼
莊主快人快語,小姐以後可多了一件精美無比的花器了
真叫人羨慕啊,呵呵

回覆14:請問這是驚破嗎(大圖)
發言人:鼓掌 2005/01/03-22:51:12

余老做生意果真是公道老實,童嫂無欺!
給您掌聲鼓勵啦!!
啪啪啪~~~~~~~~~~~

回覆15:請問這是驚破嗎(大圖)
發言人:0231 2005/01/03-23:01:23

還好只是點小裂縫不影響外觀到不要緊的(圖片中的應該跟頭髮的髮絲差不多吧),紫砂的手工壺是很常出現這類的形況的,幾乎不管跟哪家商家買都會有這類的問題!我以前跟別的壺行買過很多壺!這類的問題更是多多,誰叫它是手工的(經過妙手接接黏黏~高溫的燒結)要它沒這類的問題我還擔心是不是窯溫不足呢!有個愛壺的心便把把皆美壺,有時對於自己喜歡的壺款就算有問題我也是買的心滿意足,SAN大大的壺也是很美的壺款喔。

回覆16:請問這是驚破嗎(大圖)
發言人:san 2005/01/04-00:51:48

引用 古陶研究所余啟任 留言:
>

>窯裂幾乎都是沿著泥片的銜接稀泥處跑,溝槽顫抖而歪斜(就如圖一,看起來不爽快)。

>有關窯裂與驚破分辨的討論,之前【紫砂Q&A】中曾有多次講解,請san小姐有空翻出來看看。


余大大,謝謝您,
紫砂Q&A或真壺會館,我有找過了,
都衹有驚破的相片,沒有看過窯裂圖片,現在我了解了,再次謝謝您。

ps:對真壺我還是很有信心的,您也別怪阿毅大大喔,
  其它事會跟李姐商量的。也感謝余大大迅速的解答。

回覆17:請問這是驚破嗎(大圖)
發言人:睡兔 2005/01/04-17:27:15

滴翠有黃色顆粒感覺不錯說
看泥料解說以為是整支綠綠的
目標又出現了^^

© 2024 古農真壺有限公司 / Design By Virtualhost