這壺一出來，就不由自主的訂了，名叫小天玄，但骨子裡與本尊卻是不同，壺把、壺嘴、壺紐、及壺身的比例，均重新設計，厲害的是，大家還是一眼就可辨別，她就是天玄，配上嬌豔無匹的嫩密，個人覺得，美極了……………………

壺身的比例略有調整，感覺本尊較高挑.

試試陰陽面拍法

壺把的線條

大光圈.......虛化亂的背景

合影-1

合影-2

好漂亮..真的好漂亮..看到流口水..0366大哥的照片根本是最強廣告，看到忍不住想敗一對天玄了，哈哈哈哈 (///▽///)

哈哈，謝謝，1184兄近來收壺的速度很快，這壺應也是囊中之物，美壺的體會自不在話下，真的，我也覺得這壺極美....

0366兄實在是高手,真如1184兄所說,令人垂涎欲滴....太毒了,若非恰好也有小天玄,怕是一秒都受不住

知道壺照有人喜歡總是讓人欣喜，謝謝呦………

0366兄拍出這樣漂亮的照片讓大家賞心悅目,真心感謝..
我想分享一下關於嫩蜜瑰紅的個人感受,希望能給迷惘的會員一些幫助,我手中一共有五把嫩蜜瑰紅的壺,其中三把是這幾年收的新款嫩蜜瑰紅,感覺顏色比較深紅,質料很細膩,泡養變化大,泡茶上比以前的嫩蜜瑰紅更渾厚也有些稠感,坦白說當時要收新款嫩蜜瑰紅內心是很掙扎的,因為個人溫壺比較隨興..很怕驚破,
但經這幾年的使用,三把壺都沒有發生問題,不知道是不是泥料放久了性格已經穩定了..使用上感覺非常良好,現在已經克服心魔放心使用了,希望這一點心得可以給對嫩蜜瑰紅又愛又怕.不敢出手的同好們一劑強心針..否則因為害怕而錯失了這麼漂亮的泥料.壺體是很可惜的,畢竟很多壺體可能就一款泥,錯過就不再來了

剛參加會員的前幾年買了一只嫩蜜錦昉茶碗，後來又買了圓之月。想要表達的是同一種泥，在茶湯的表現完全不同。錦昉茶碗喝來通透，深遂，茶味通腦門。圓之月平平，讓人懷疑這是同一種泥料嗎？不知這把小天玄是如何？ 手邊有小天玄的大哥說兩句吧！

曾在真壺遇到其他會員說過韓大大的光明針功夫了得，所以即便同樣泥料，他的壺泡茶也會特別好喝，起初不大相信，後來親自試了一下，還真有這種感覺，不過每一泡茶中間的變化不可控制因素太多了，不同泡做比較也不科學，不過即便有影響，光明針應該是影響逼熱，在壺上比較明顯，茶碗的話還真是沒法理解，這可能要請教余董了，我恰好也有錦昉杯跟蜜松碧的圓之月，卻沒有明顯感受到1021兄所述之差異，可能是我的味覺比較遲鈍吧.....

不知1021兄是否在問新舊嫩蜜瑰紅的差別呢?以小弟手邊的小天玄及余記的穎玉來比較好了,穎玉是舊款的嫩密瑰紅,顆粒感明顯,新版嫩密則是平滑細膩,這應該各有所好,茶湯的話舊版感覺銳利但滋味較薄,新版渾厚綿密一些,個人是較喜歡新版的,而且新版使用上不容易驚破也是值得考慮的點,整體來說小弟認為小天玄只要型體喜歡就可以收,新版嫩蜜瑰紅沒有什麼可挑剔的缺點.

1110兄 形容的沒錯，就胎表來看圓之月是平滑細膩，錦眆茶碗是有顆粒感且出現金屬色調，而且溫錦眆茶碗的時候隨著水溫的上昇會出現類似噹噹噹的聲響。這種聲響在有些茶壺也會，不過高低頻不同音調也不同，但在大紅袍小茶海最明顯。如果想體驗驚破的話大紅袍小茶海應該能輕易達標。有些離題辛苦大家的眼睛 呵呵。

我沒有小天玄，但有新版嫩蜜瑰紅的小紫碧，不會有味道平平的感覺，相比手邊特選大紅袍、砌玉也並沒有特別遜色，覺得CP值很高，但因我沒有舊版嫩蜜瑰紅，所以只能比較這兩種朱泥，1021兄如也有特選大紅袍、砌玉，並覺得他們泡茶味道可以的話，那嫩蜜瑰紅不用太擔心!

手上與錦眆杯同期的嫩蜜只有紫碧壺，較紅也較有顆粒感，與小天玄不同代，嫩蜜圓之月顏色較小天玄還深一些，這可能是窯燒的關係，也可能洪波壺用泥特別所致，老會員多會有類似的感覺，即便同泥料，洪波壺泡出的茶湯，似乎總會好上一些，是不是因為這樣，所以錦眆杯蓄的茶湯會較好喝呢？就手中紫碧及小天玄比較，個人反而是較偏好小天玄的，操作上較不會有驚破的壓力，泡出的茶湯也較均衡些………….

用了四天小天玄，美，泥料質好，泡茶好喝，個人的評價茶湯比想像中要好得多，味道層次豐富，揚香、喉韻俱佳，對此泥相見恨晚

個人覺得壺體造型對我來說最重要，其次才是泥料，因為感覺泥料只要不要太差，稍微適應一下都能泡出不錯的效果，但壺體造型不喜歡就真的沒辦法了.....

0375兄拍攝的照片讓人回味無窮，一段時間就想回來看一次